29. sierpnia 2006 14:23
Komentarze:soccer 29.08.2006, 17:00
Najbardziej interesuj?ca jest obsada desygnowania do prowadzenia spotka? na szczeblu II- ligowym.
Ciekawi mnie czy obaj panowie umieszczeni na „Li?cie Fryzjera” z?o?yli stosowne o?wiadczenie odcinaj?c si? zdecydowanie i jednoznacznie od afery w „polskiej pi?ce”. Je?eli tak to jest OK. stosuj?c zasad? niewinno?ci dopóki si? nie udowodni winy.
Dobrze by?oby umie?ci? stosowne o?wiadczenie przy nazwiskach obu panów!!!
Interesuj?co si? robi je?eli takiego pisma nie by?o co by to mia?o oznacza???????!!!!
Czy Pom. ZPN zrobi? dobrze nie zawieszaj?c panów w swoich obowi?zkach do czasu wyja?nienia sprawy?
pokemon 29.08.2006, 18:30
oj kolego soccer na tej samej zasadzie moge kogos oskarzyc o jazde po pijaku i do czasu wyjasnienia sprawy zabrac prawo jazdy- niestety przeglad sportowy to nie gazeta (zauwaz ze jako jedyna opublikowala liste), a brukowiec, chociaz pewnie lista "klientow" prokuratury we wroclawiu powiekszy do bardzo duzych rozmiarow. jednak to nie komunizm i nie dzialamy w mysl "daj mi czlowieka, a znajde na niego paragraf", dlatego dopoki ktos nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem jest niewinny
soccer 29.08.2006, 19:42
Nikogo nie oskar?am!!! A twoje porównanie nie jest trafne!!!
Je?eli kto? rzuci oskar?enie na osoby publiczne a takimi s? s?dziowie na najwy?szym szczeblu rozgrywek!!! Nale?y do tego si? jednoznacznie ustosunkowa?!!!
Ci panowie zostali w mojej opinii oczernieni!!! Dlatego ju? teraz powinni si? jednoznacznie od tego pisemnie odci?? ucinaj?c niedomówienia które pojawiaj? si? przy bierno?ci zainteresowanych!!!
W zwi?zku z tym moje pytania a nie OSKAR?ENIA!!!!
Chodzi mi tylko o informacj? czy panowie s?dziowie ustosunkowali si? do artyku?u z Przegl?du Sportowego!!!
Masz prawo mie? inne zdanie na ten temat ale moje jest takie:
Je?eli s? niewinni to niech do tego si? ustosunkuj? o?wiadczeniem (i mo?e to zrobili ale chcia?bym tak? informacj? przy ich nazwiskach na tej li?cie).
pokemon 29.08.2006, 20:14
powoli sie ustosunkowuja pojedynczy sedziowie, a co do listy fryzjera nie zapominaj ze gosciu (fryzjer) idzie na dno i wszystko mu wisi- zrezta jezeli wszyscy sedziowie z listy fryzjera beda "umoczeni" to bedzie smiesznie bo trzeba bedzie przerwac rozgrywki
soccer 29.08.2006, 20:41
Wiadomo?ci Sportowe WP
S?dziowie b?d? skar?y? "Przegl?d Sportowy"
„Niektórzy s?dziowie, których nazwiska znalaz?y si? na legendarnej ju? li?cie poczuli si? ura?eni. Twierdz?, ?e maj? czyste sumienie i swoich praw b?d? dochodzi? w s?dzie. Którzy? Spraw? do s?du z pewno?ci? skieruj? Tomasz Cwalina (na co dzie? policjant), Robert Setla, Marcin Borski (s?dzia mi?dzynarodowy) czy Piotr ?wi?s. Je?eli redakcja „Przegl?du Sportowego” nie ma dowodów winy, gazeta mo?e wi?cej straci? ni? zyska?, a przy tym z pewno?ci? nie pomo?e to w oczyszczaniu skorumpowanego ?rodowiska pi?karskiego.”
I oto chodzi panie Cwalina!!!
Czekam teraz na fakty a nie zapowiedzi !!!
Ale to ju? co?. Moim zdaniem tak powinien si? zachowa? cz?owiek niewinny pomówiony pe?ni?cy zawód publiczny (podwójnie) S?DZIEGO PI?KARSKIEGO I POLICJANTA
soccer 29.08.2006, 21:06
Do "pokemon"
Nie trzeba b?dzie przerywa? rozgrywki wystarczy zatrudni? s?dziów zawodowych z pa?stw o?ciennych np. Czechy , ?otwa czy Ukraina. I tylko niech PZPN nie mówi ?e ich na to nie sta?. Wystarczy zredukowa? liczb? zb?dnych dzia?aczy
nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Są one wyłącznie opinią autorów. Komentarze zawierające treści obraźliwe lub wulgarne będą usuwane.